Przejdź do treści

Drugi pozew z roku 2016; Sygn. II C 3156/17 - Spółdzielnia Przy Metrze; Zbigniew Sarata wraz z sąsiadami walczą z nierzetelnym rozliczeniem budowy, bezzasadnie wysokimi czynszami i odzyskanie własności

Pomiń menu
Pomiń menu
Pomiń menu

Drugi pozew z roku 2016; Sygn. II C 3156/17

Pomiń menu
Druga sprawa czynszowa wniesiona w roku 2016 i prawomocnie zakończona. Rok wniesienia i sygnatura:



Drugi pozew z 2016 roku. Sygn. II C 3156/17


Spółdzielnia ma już gotowy szablon do nakazu zapłaty. Ja też mam gotowy szablon do sprzeciwu od nakazu zapłaty. Metodą copy/paste procesujemy się zaciekle. Tym razem była nowość. Spółdzielnia wysłała wniosek do elektronicznego sądu w Lublinie.

Trochę się zastanawiałem, czy wysłać sprzeciw podpisany kwalifikowanym certyfikatem. Doszedłem jednak do wniosku, że będzie z tego więcej kłopotu, niż pożytku. Wysłałem pocztą tradycyjną. Było prawie równie szybko. To znaczy sąd szybciutko stwierdził, że sprzeciw jest skuteczny i przekazał sprawę II Wydziałowi Cywilnemu Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa. I na tym nowości się skończyły.

3 października 2018 odbyła się pierwsza rozprawa w SR. Złożyłem papiery, coś gadałem, ale sąd zapisał skrótowo. Zapowiedziałem złożenie uzupełnienia protokołu. Przedstawiciel spółdzielni zaś dostał 3 tygodnie na ustosunkowanie się do moich papierów.

2 września 2019 odebrałem w sądzie opinię. 3 września 2019 natomiast na poczcie odebrałem odpowiedź spółdzielni na mój sprzeciw od nakazu zapłaty. A sprzeciw napisałem 7 kwietnia 2017 - przeszło 2 lata wcześniej! Z uwagami pełnomocnika spółdzielni było już lepiej. Odebrałem w sądzie 19 listopada 2019.

Przez czas jakiś bardzo się cieszyłem. Do czasu, aż sąd zwrócił się do innego biegłego o wydanie nowej opinii. Takiej lakonicznej opinii jeszcze nie widziałem. Potem sąd przyznał biegłym wynagrodzenia stosownie do objętości opinii. Spółdzielnia złożyła skargę na wynagrodzenie biegłej Gabrieli Rudnickie, sąd nakazał sprawdzenie zasadności skargi. Wprawdzie referendarz nie znalazł podstaw, ale sędzia sprawozdawca poszedł spółdzielni na rękę i wynagrodzenie znacznie obniżył. Na wszelki wypadek napisałem skargę na obniżenie.


W kwietniu 2021 przyszło z sądu pismo spółdzielni ze stycznia 2021. Następnie rozprawa na której biegły nie wiedział o co chodzi. Potem publikacja i moja apelacja. Ciąg dalszy pod sygnaturą V Ca 2921/21 jest tutaj.


Ale to nie koniec. W maju 2024 Sąd Rejonowy się obudził i przysłał postanowienie w sprawie kosztów.

Do pobrania




Apelacja z roku 2021. Sygn. V Ca 2921/21

W grudniu 2021 pojawiła się sygnatura mojej apelacji od wyroku II C 3156/17 i zaraz potem odpowiedź spółdzielni. Wyrok dla mnie częściowo korzystny po rozprawie niejawnej został ogłoszony w portalu sądowym pod koniec grudnia 2022. Wystąpiłem o pisemne uzasadnienie.
Wróć do spisu treści