Drugi pozew z roku 2015; Sygn. II C 2958/15
Materiały do pobrania:
Nakaz zapłaty wraz z pozwem z końca 2015 roku [3 MB]
Sprzeciw od nakazu zapłaty [1 MB]
Załącznik #1 do sprzeciwu [1 MB]
Załącznik #2 do sprzeciwu [2 MB]
Załącznik #3 do sprzeciwu [13 MB]
Załącznik #4 do sprzeciwu [4 MB]
Załącznik #5 do sprzeciwu [2 MB]
Załącznik #6 do sprzeciwu [1 MB]
Załącznik #7 do sprzeciwu [1 MB]
Załącznik #8 do sprzeciwu [7 MB]
Załącznik #9 do sprzeciwu [2 MB]
Załącznik #10 do sprzeciwu [1 MB]
Załącznik #11 do sprzeciwu [2 MB]
Odpowiedź powoda na mój sprzeciw [5 MB]
Protokół z rozprawy 24-02-2016 [1 MB]
Moje pismo procesowe z 29-02-2016 [1 MB]
Postanowienie z 27-06-2016 [1 MB]
Wniosek o zmianę biegłego [1 MB]
Fax do biegłego [1 MB]
Wynagrodzenie biegłego [1 MB]
Skarga na przyznane wynagrodzenie [1 MB]
Opinia [12 MB]
Uwagi do opinii biegłego [1 MB]
Postanowienie w/s skargi biegłego [1 MB]
Moje pismo procesowe z 08-05-2017 [1 MB]
Wyrok z uzasadnieniem [6 MB]
Kiedy w końcu poczta dostarczyła mi wyrok w sprawie II C 2958/15 napisałem apelację. W pospiechu pomyliłem wartość przedmiotu sporu i sąd wezwał mnie do wyjaśnienia pod rygorem. Przeprosiłem za pomyłkę.
W połowie października 2019 przyszła styczniowa odpowiedź na apelację. Na rozprawie złożyłem pismo zawierające wniosek dowodowy. Po naradzie sąd dopuścił dowód z opinii biegłej Gabrieli Rudnickiej.
Ogłoszenie wyroku miało nastąpić 17 grudnia, ale nie nastąpiło. Sąd ponownie otworzył zamkniętą rozprawę i zobowiązał spółdzielnię do przedstawienia kopii umowy dzierżawy wraz ze wszystkimi aneksami. Spółdzielnia skorzystała z okazji i przesłała kilka centymetrów dokumentów wykazujących jak w pocie czoła zarzucała urzędy pismami, aby tylko nie dostać użytkowanie wieczystego.
Potem była pandemia, wymiana pism procesowych i na początku sierpnia ostatnia rozprawa z ogłoszeniem wyroku. Uzasadnienie poczta dostarczyła pod koniec września 2020. A powtórka z rozrywki jest tutaj.
Do pobrania:
- Tekst mojej apelacji [1 MB]
- Załącznik #1 [1 MB]
- Załącznik #2 [1 MB]
- Załącznik #3 [1 MB]
- Załącznik #4 [1 MB]
- Załącznik #5 [1 MB]
- Wyjaśnienie [1 MB]
- Odpowiedź na apelację [1 MB]
- Zawiadomienie o terminie [1 MB]
- Wniosek dowodowy [1 MB]
- Protokół z rozprawy [1 MB]
- Zamiast ogłoszenia wyroku [1 MB]
- Postanowienie [1 MB]
- Pierwsze pismo spółdzielni [1 MB]
- Drugie pismo spółdzielni [1 MB]
- Końcowe pismo pozwanego [1 MB]
- Protokół z końcowej rozprawy [1 MB]
- Wyrok [1 MB]
- Uzasadnienie wyroku [1 MB]
Drugą apelację przed Sądem Okręgowym przegrałem. A skro przegrałem to wpłaciłem na konto SO koszty zasądzone przez Sąd Rejonowy. SR kilka razy sprawdzał czy aby na pewno nie wpłaciłem i w końcu doszedł do wniosku, że nie. Przesłał akta do XII Wydziały Wykonywania Orzeczeń. No to zaniepokoiłem, że zaraz zapuka do mnie komornik i złożyłem w w II Wydziale SR dla Warszawy Mokotowa kopię potwierdzenia przelewu. Sąd zaś moją kopię przesłał do XII wydziału.
Do pobrania:
- Zarządzenie [1 MB]
- Postanowienie [1 MB]
- Opinia biegłego [1 MB]
- Załącznik do opinii cz. 1 [32 MB]
- Załącznik do opinii cz. 2 [26 MB]
- Wynagrodzenie biegłego [1 MB]
- Moje uwagi do opinii biegłego [1 MB]
- Polecenie wypłaty [1 MB]
- Postanowienie w sprawie opinii [1 MB]
- Pismo do biegłego w sprawie uwag [1 MB]
- Opinia uzupełniająca [1 MB]
- Wynagrodzenie za uzupełnienie [1 MB]
Do pobrania:
- Tekst apelacji [1 MB]
- Odpowiedź spółdzielni na apelację [1 MB]
- Wyrok z 30-01-2024 [1 MB]
Po wyroku ze stycznia 2024 sygn. XXVII Ca 2032/22 uzasadnienie otrzymałem w końcu lutego 2024. Zleciłem napisanie skargi do ETPC w Strasburgu. Skarga została wysłana w końcu maja 2024 a już 31 lipca 2024 Trybunał przyjął skargę do rozpatrzenia nadając je numer 16599/24.
Do pobrania:
Skarga do Strasburga [9 MB]
Potwierdzenie przyjęcia skargi [1 MB]
