Pozew z roku 2014; Sygn. II C 111/14
Potem sędzia jakiś czas nic nie robił, aż 29 czerwca 2015 dostałem listem poleconym postanowienie o powołaniu biegłego - takiego jakiego życzyła sobie spółdzielnia z zaleceniem również po myśli spółdzielni obliczenia zadłużenia w myśl uchwał organów spółdzielni.
Rozprawa 8 lutego nie wniosła niczego nowego. Biegły miał się ustosunkować do moich uwag. Potem wysłałem jeszcze pismo informujące sąd i biegłego o odmowie udostępnienia materiałów przez spółdzielnię. Załączniki można pobrać stąd i stąd.
Na rozprawie 25 kwietnia 2016 nic ciekawego się nie działo. Sąd wręczył mi opinię uzupełniającą i wyznaczył nowy termin - 20 czerwca 2016. Potem dostałem informacje o przyznaniu biegłemu dodatkowego wynagrodzenia i czym prędzej napisałem skargę. Pani Wiceprezes Sądu Rejonowego przekazała skargę temu wydziałowi, który przyznał wynagrodzenie, a później dostałem wezwanie do wniesienia opłaty od skargi.
Na ostatniej rozprawie sędzia ogłosił wyrok wstępny i częściowy. Wszystko przegrałem. Napisałem wniosek o uzasadnienie i 9 sierpnia odebrałem na poczcie pisemne uzasadnienie. Sprawa apelacyjna jet tutaj.
Materiały do pobrania:
- nakaz zapłaty wraz z pozwem [7 MB]
- mój sprzeciw od nakazu zapłaty [7 MB]
- postanowienie w sprawie mediacji [4 MB]
- koto nie chciał mediacji? [1 MB]
- korespondencja i termin [2 MB]
- odpowiedź spółdzielni na sprzeciw od nakazu zapłaty [4 MB]
- mój wniosek dowodowy [11 MB]
- protokół z rozprawy 12 stycznia 2015 [1 MB]
- wniosek o sprostowanie protokołu [1 MB]
- pismo procesowe spółdzielni [2 MB]
- protokół z rozprawy 9 lutego 2015 [1 MB]
- notatka [1 MB]
- postanowienie z 3 czerwca 2015 [1 MB]
- postanowienie z 4 listopada 2015 [1 MB]
- opinia biegłego K. Nader [14 MB]
- moje pismo procesowe [1 MB]
- protokół z rozprawy 8-02-2016 [1 MB]
- moje pismo do sądu i biegłego w sprawie zestawienia powierzchni [1 MB]
- opinia uzupełniająca biegłego [2 MB]
- skarga na dodatkowe wynagrodzenie biegłego [1 MB]
- moje kolejne pismo procesowe [1 MB]
- odpowiedź na skargę [1 MB]
- opłata za złożoną skargę [1 MB]
- wniosek o uzasadnienie wyroku [1 MB]
- wyrok z uzasadnieniem [1 MB]
- kwalifikacje biegłego [22 MB]
Kiedy poczta dostarczyła mi wyrok w sprawie II C 111/14 w sierpniu 2016 wybierałem się nad morze. Nie było mowy o przełożeniu wyjazdu. Do samochodu zapakowałem komputer, drukarkę, zapasowe tonery, ryzę papieru i kilka skoroszytów spraw sądowych.
Przez 10 dni zamiast wylegiwać się na plaży pilnie stukałem w klawiaturę, drukowałem, poprawiałem i wreszcie wysłałem apelację do sądu. Potem sprawdzałem na portalu sądowym co się dzieje i bardzo mnie to denerwowało. Sąd Okręgowy ze trzy razy odsyłał akta do Sądu Rejonowego. W końcu wszystko znalazło się w jednym miejscu i spółdzielnia po paru miesiącach mogła odpowiedzieć na apelację. Minęło parę kolejnych miesięcy i odpowiedź spółdzielni dotarła do mnie w maju 2017.
W lipcu odbyła się rozprawa apelacyjna. Za mnie przemawiał aplikant radcowski, ja przemawiałem za żonę. Sąd miał gotowy wyrok i po pięciominutowej naradzie go wydał. Uznał, że wszystko jest jak trzeba i dziwował się, że chcę żyć kosztem innych spółdzielców. Wychodząc powiedziałem głośno: "Sąd chyba nie przeczytał apelacji, płaciłem wszystkie ponoszone przez spółdzielnię koszty". Ciąg dalszy jest tutaj.
Do pobrania:
- Tekst mojej apelacji [1 MB]
- Załączone do apelacji nagranie [43 MB]
- Odpowiedź spółdzielni na apelację [1 MB]
- Wniosek o uzasadnienie wyroku [1 MB]
- Wyrok z uzasadnieniem [3 MB]
Po wyroku częściowym V Ca 2759/16 sprawa wróciła do pierwszej instancji i biegły po raz kolejny dostał zlecenie, żeby coś zarobić. Podsumował należności wynikające z uchwał organów spółdzielni i wziął kasę.
Na rozprawie 18 października złożyłem pismo procesowe, a sąd odroczył rozprawę. Mowy końcowe wypadły 21 marca 2019. Sąd ogłosił wyrok 4 kwietnia i wtedy też złożyłem wniosek o uzasadnienie. Uzasadnienie przyszło pocztą 15 kwietnia 2019. Ciąga dalszy jest tutaj.
Pliki do pobrania:
- Opina ze stycznia 2018 [6 MB]
- Pismo procesowe pełnomocnika [1 MB]
- Moje pismo procesowe nr 4 [1 MB]
- Moje pismo procesowe nr 5 [1 MB]
- Załączniki do pisma procesowego [10 MB]
- Wyrok z uzasadnieniem [1 MB]
Kiedy dostałem uzasadnienie wyroku w drugiej sprawie II C 111/14 napisałem apelację. W połowie października 2019 przyszło zawiadomienie o terminie. Odpowiedzi na apelację nie dostałem.
Przed rozprawą pisemnie się pokajałem za użycie niestosownych sformułowań. Potem jeszcze złożyłem wniosek do prokuratora o przystąpienie do procesu. Wspólnie z sąsiadem - Krzysztofem Gargaszem złożyliśmy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez biegłego sądowego - Krzysztofa Nadera.
Na rozprawie złożyłem potwierdzenie pełnomocnictwa udzielonego mi przez żonę oraz poinformowałem sąd o cofnięciu pełnomocnictwa mecenasowi Piotrowi Staroniowi.
Proces o dziwo wygrałem. Długo nie ogółem uwierzyć. Uzasadnienie wyroku pojawiło się w portalu sadowym 16 grudnia.
Ale to nie koniec. Spółdzielnia wniosła skargę nadzwyczajną.
Do pobrania:
- Tekst mojej apelacji [1 MB]
- Zawiadomienie o terminie [1 MB]
- Pismo złożone przed rozprawą [1 MB]
- Zawiadomienie na biegłego Krzysztofa Nadera [5 MB]
- Wniosek o przystąpienie prokuratora [1 MB]
- Pismo procesowe złożone na rozprawie [1 MB]
- Protokół z rozprawy [1 MB]
- Wyrok [1 MB]
- Wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku [1 MB]
- Uzasadnienie wyroku [1 MB]
